Vil det være ytterligere håndhevelse av de nye obligatoriske sikkerhetsstandardene for bordsager i Nord -Amerika?
Siden Roy publiserte en artikkel på Table Saw Products i fjor, blir det en ny revolusjon i fremtiden? Etter publiseringen av denne artikkelen har vi også diskutert dette problemet med mange kolleger i bransjen. Imidlertid tar de fleste produsenter for tiden en vent-og-se holdning.
I USA presser fortsatt Consumer Product Safety Commission Commission (CPSC) for etablering av disse sikkerhetsstandardene som starter i år. Mange mennesker tror også at siden denne lovforslaget direkte angår forbrukernes sikkerhet og faller inn under kategorien høyrisikoprodukter, er det nesten sikkert at den vil komme videre i formuleringens retning.
Samtidig samler CPSC aktivt tilbakemelding og meninger fra Major Table Saw -merkevarer i det nordamerikanske markedet.
Imidlertid ser det ut til å være inkonsekvente meninger fra noen tredjeparter. For eksempel nevnte kommentarer fra UL i USA: "Vi støtter sterkt dette forslaget og mener at bruken av aktiv skade på redigering (AIM) teknologi vil redusere de destruktive og livslange skader forårsaket av tabellsager."
Mens Power Tool Institute (PTI) i USA antydet: "CPSC skulle avvise de obligatoriske reglene for tabellsager, tilbakekalle SNPR og avslutte regelmakingen. I stedet bør hvert merkevaremedlem i komiteen implementere dette kravet basert På den frivillige standarden UL 62841-3-1 ... Spesielle krav til bevegelige bordsager. "
Representanter fra Stanley Black & Decker (SBD) uttalte: "Hvis CPSC bestemmer seg for å inkludere Active Injury -avbøtningsteknologi (AIMT) som en del av den obligatoriske standarden, må komiteen kreve innehaver av den grunnleggende patentet til AIMT -standarden, enten det er Sawstop Holding LLC, Sawstop LLC eller Sawstops morselskap TTS ToolTechnic Systems siden 2017, for å gi rettferdige, rimelige og ikke-diskriminerende (FRAND) lisensforpliktelser til andre produsenter. "
Imidlertid er det tydelig at Sawstop siden 2002 konsekvent har nektet lisenssøknader fra store merkevarer og har saksøkt Bosch med hell. Derfor ser det ut til at det ikke kan oppnås å tilby rettferdige, rimelige og ikke-diskriminerende (FRAND) lisensforpliktelser til andre produsenter.
SBD uttalte også: "Uten rettferdige, rimelige og ikke-diskriminerende" FRAND "-forpliktelser vil Sawstop og TTS øke lisensavgiften fullt ut og dra nytte av det. Dette vil også føre til en betydelig økning i kostnadene for konkurrerende produkter, miste markedet Konkurranseevne, og produsenter som ikke betaler gebyrene, vil også bli ekskludert fra markedet. "
Tilsvarende uttalte Bosch også i sin erklæring: "Boschs Reaxx-tabellsag krever langsiktig utvikling av ingeniøreksperter fordi utviklingen av mekaniske buffersystemer krever avanserte datasimuleringer. Vår maskinteknikk med en doktorgrad tok 18 måneder å fullføre simuleringen og optimalisere designen.
"Hvis CPSC krever bruk av AIM -teknologi på tabellsager i USA (som Bosch mener er unødvendig og uberettiget), estimerer Bosch Power Tools at omdesign og lansering av Bosch Reaxx -tabellsager i USA vil ta opptil 6 år. Dette krever tid for å oppfylle de nyeste UL 62841-3-1-standardene og utvikle oppdaterte AIM-elektroniske og mekaniske komponenter Av disse produktene vil det ta så lang tid som reaxx -tabellsagen og kan til og med være lengre enn reaxx -tabellsagen. "
Etter mitt syn er lovgivning for brukerens personlige sikkerhet en uunngåelig trend. Jeg mener at slike forskrifter bør formuleres av CPSC i løpet av en nær fremtid. Selv om Sawstop har rett til sine rettigheter fra perspektivet til patentretten, kan vi også se at USA alltid har opprettholdt en ekstremt opposisjonell holdning til bransjens monopol. Derfor, i det fremtidige markedet, enten for brukere eller merkevarehandlere, vil de absolutt ikke ønske å se en situasjon der Sawstop dominerer markedet alene. Hvorvidt det vil være en tredjepart for å formidle og diskutere en teknologilisensavtale (kanskje overgang i naturen) og få en løsning som er akseptabel for begge parter, gjenstår å se.
Når det gjelder den spesifikke retningen av denne løsningen, må vi vente og se.
Post Time: Mar-19-2024